Dormisyon ng Ina ng DiyosSimbahang Ortodokso ng Rusya · Singapore
Pananampalataya sa makabagong mundo

Espirituwal na Pandaraya: Ang Tinatawag ng mga Ama na Prelest

Tinuturuan ang mga Ortodoksong Kristiyano na pagdudahan muna ang sarili nilang mga karanasang espirituwal bago ang sa iba, at may lumang salita para sa dahilan nito.

Na-update 2026-09-23 · 9 min na pagbasa

Ang artikulong ito ay isinulat sa Ingles at isinalin. Kung may bahaging hindi malinaw, ang orihinal na Ingles ang masusunod.

Sa maikling salita

Ang prelest, mula sa Griyegong plani, ang katawagang Ortodokso para sa panlilinlang sa sarili sa panalangin: ang pagkakamaling ituring na kilos ng Diyos ang sariling guniguni, damdamin o kayabangan. Itinuturo ng mga Ama na ginagawang mas mapagpakumbaba ng biyaya ang tao, hindi mas kahanga-hanga sa sarili. Kaya hindi katibayan ang mga pangitain o mainit na damdamin. Ang mga sanggalang: kumpisal, pagsunod sa tagapayo, pagkamatyag, at hindi pagtitiwala sa sariling kalagayang espirituwal.

Isang salitang walang maginhawang katumbas sa Ingles

Ang salitang Griyego ay plani, paglalakbay nang pagala-gala o pagkaligaw. Ang salitang Slavoniko at Ruso ay prelest, at ito ang mas nagsasalaysay sa dalawa, sapagkat sa karaniwang makabagong Ruso ay ang ibig lamang sabihin ng prelest ay kaakit-akit o kagandahan. Gagamitin ninyo ito para sa isang bata o sa isang gabi ng tag-init. Ang salita ring iyon, sa wika ng mga asetikong Ama, ay nangangahulugang nalinlang — ang kalagayan ng isang taong napagkamalang presensya ng Diyos ang isang bagay na nasa kanyang sarili.

Hinahanap ng mga tagasalin sa Ingles ang “spiritual delusion”, “spiritual deception” o “self-deception”, at walang isa man sa mga ito ang lubos na nagdadala ng dobleng kahulugan. Sa Filipino ay tinutumbasan natin ito ng espirituwal na pandaraya. Hindi lamang pagkakamali ang kalagayang ito. Isa itong pagkakamaling maganda ang pakiramdam mula sa loob. Iyon ang nagpapanganib dito, at iyon ang dahilan kung bakit napakarami ang masasabi ng tradisyon tungkol dito.

Saan nagmula ang turo

Hindi ito bagong pangamba, at hindi rin ito Ruso. Nanggaling ito sa mga disyerto ng Ehipto at Palestina mula noong ikaapat na siglo pataas, kung saan natuklasan ng mga taong nananalangin bilang hanapbuhay kung ano ang nangyayari sa isang isipang naiwang mag-isa kasama ang sarili nito sa loob ng dalawampung taon. Inilaan ni San Juan Climaco ang isang mahabang hakbang ng The Ladder of Divine Ascent (Ang Hagdan ng Banal na Pag-akyat) sa pagkilala. Nagbabala si San Gregorio ng Sinai laban sa pagpapapasok man lamang ng mga imahen sa panalangin. Ang buong kalipunang tinipon nina San Macario ng Corinto at San Nicodemo ng Banal na Bundok at inilimbag sa Venecia noong 1782 ay tinatawag, sa kabuuan, na Philokalia ng mga Neptikong Ama — ang mga amang matyaga.

Nakarating ang turo sa mga mambabasang Ruso nang malaki sa pamamagitan ni San Paisius Velichkovsky, na nagsalin ng Philokalia sa Slavoniko sa katapusan ng ikalabingwalong siglo, at pagkatapos sa pamamagitan ni San Ignatius Brianchaninov (1807–1867), isang obispo ng Caucasus at Dagat na Itim na kinanonisa ng Simbahang Ruso noong 1988. Ang kanyang aklat na The Arena (Ang Palarian) at ang kanyang mga sulatin tungkol sa Panalangin ni Hesus ang pinakasistematikong makabagong pagtalakay sa paksa sa alinmang wika, at ito ang mga aklat na pinakamatibay na sinandigan ni Padre Seraphim Rose.

Ang dalawang anyong kinukuha nito

Inilalarawan ni San Ignatius ang kalagayan sa dalawang malawak na anyo. Ang una ay nagmumula sa maling pananalangin: sa sinasadyang paglikha ng mga imahen, ng init sa dibdib, ng mga damdaming matamis, at pagkatapos ay pagturing sa mga bungang gawa ng sarili na ito bilang biyaya. Masunurin ang katawan. Ibibigay nito ang halos anumang pakiramdam na hihingin dito nang madalas, at ang taong nagsanay sa sariling umasa ng aliw ay tiyak na makatatanggap ng kaunti.

Ang ikalawang anyo ay tinatawag niyang opinyon, at ito ang mas masama sa dalawa dahil hindi ito nangangailangan ng anumang pangitain. Ito ang nakatanim na paniniwalang nakarating na — na nauuna na kaysa sa iba, na nakaunawa na, na siya ay isang taong mapagkakatiwalaan ang mga espirituwal na paghatol. Maaaring napakakaunti ng panalangin ng isang taong nasa kalagayang ito at lubusan pa rin siyang nalinlang. Bukas ito sa mga obispo, sa mga nagbalik-loob na anim na buwan pa lamang, at sa mga taong sumusulat ng artikulo para sa mga website ng parokya.

Bakit hindi itinuturing na katibayan ang mga pangitain at mainit na damdamin

Madalas itong matagpuan ng taga-labas bilang pinakakakaibang katangian ng gawing Ortodokso. Ang isang tradisyong lubos na binabad sa mga ikono, insenso, pag-awit at wika ng mistikong pakikipag-isa ay lumalabas na matalim ang mata sa karanasang panrelihiyon sa antas na nakagugulat sa mga tao. Kapag sinabihang may nakakita ng liwanag sa panalangin, higit na malamang na tanungin ng isang batikang paring Ortodokso kung ano ang kinain ng tao at gaano siya katagal natulog kaysa magsaya.

Ang dahilan ay isang pangangatwiran, hindi isang ugali. Kung ang tindi ang pamantayan ng isang tunay na karanasan, kung gayon ay anumang makalilikha ng tindi ay makalilikha ng pamantayan — pagod, dalamhati, pananabik, panunuksong pahiwatig, musika, maraming tao, at, idinaragdag ng mga Ama nang walang hiya, mga espiritung hindi ang Diyos. Kaya walang saysay ang tindi bilang pagsubok, sapagkat masyadong marami ang pinagmumulan nito. Kailangan sa halip ng isang bagay na hindi mahuhuwad.

Ang ipinapalit ng tradisyon ay hindi isa pang karanasan kundi isang direksyon ng paggalaw. Naiiwan ba nitong mas mapagpakumbaba ang tao, mas tahimik, mas hindi kawili-wili sa sarili, mas matiyaga sa nakababagot, mas handang magkamali? Ang biyaya, sa ganitong pananaw, ay nakikilala sa bunga nito sa karaniwang asal sa loob ng mga buwan, hindi sa lasa nito sa sandaling iyon. Sumusunod doon ang lumang payo tungkol sa mga pangitain: huwag tanggapin at huwag tanggihan, kundi ipagpatuloy ang iniutos sa inyong gawin, at sabihin ito sa inyong kumpesor.

Anumang panlabas … ay maaaring maging huwad.

Padre Seraphim Rose, sinipi sa Hieromonk Damascene, Father Seraphim Rose: His Life and Works (Padre Seraphim Rose: Ang Kanyang Buhay at mga Gawa), kab. 86 (St Herman of Alaska Brotherhood)

Nakatutok muna sa ating sarili ang disiplinang ito

Malaki ang halaga ng kung paano ginagamit ang turong ito, sapagkat maaari itong dakmain sa maling dulo at gawing sandata. Kapag ginamit bilang kasangkapang pandiyagnosis sa panalangin ng ibang tao, nagiging pahintulot ito sa paghamak, at pagkatapos ay nalilikha nito, nang medyo tiyak, ang ikalawang anyo ng kalagayan sa taong may hawak nito. May malamig na simetriya rito na malinaw na nakita ng mga Ama.

Ang gawing Ortodokso mismo ang unang bagay na pinagsususpetsahan. Ang Panalangin ni Hesus na ginamit bilang teknik, ang pag-aayunong itinutuloy bilang palabas, ang hilig sa lumang pag-awit at sa tamang mga ikono, ang kasiyahan ng pagiging bahagi ng isang bagay na sinauna at pambihira sa isang lungsod tulad ng Singapore, ang tahimik na kasiyahan ng pagkaalam ng higit kaysa sa mga taong nasa likuran ninyo: bawat isa sa mga ito ay may pangalan sa panitikan. Sinabi ni Padre Seraphim na may hinala siya sa isang simbahang walang iba kundi magagandang ikono, dahil maaaring sumusunod lamang sa uso ang mga taong naroon.

Mas matalas na sinabi ni Padre Seraphim ang gayunding punto sa isang liham noong 1981, sa gitna ng isang pagtatalo kung nagkamali ba sa teolohiya ang isang Amang Kanluranin. Nais ng kanyang kasulatan na ilista ang mga pagkakamali. Tumanggi ang sagot na ituring iyon bilang ang mahalagang tanong, at ito ang pangungusap na dapat itago kung isa lamang ang maiingatan:

Ako mismo ay higit na natatakot sa malalamig na puso ng mga ‘tamang-tama sa pag-iisip’ kaysa sa anumang pagkakamaling matatagpuan ninyo kay Augustine.

Padre Seraphim Rose, liham kay Padre Michael, 26 Hunyo 1981, sa Hieromonk Damascene, Father Seraphim Rose: His Life and Works, kab. 86 (St Herman of Alaska Brotherhood)

Ang mga pananggalang

Walang madrama sa alinman sa mga pananggalang na iniaalok ng Simbahan, at sinasadya iyon. Gumagana ang mga ito sa pamamagitan ng pagpigil sa panloob na buhay ng isang tao na maging pribadong bagay, at sa pamamagitan ng paglalagay sa karaniwang mga tungkulin sa harap ng mga dakila. Si Padre Seraphim, na paulit-ulit tinatanong ng mga batang Amerikano kung paano makahahanap ng isang starets na may taglay na Diyos, ay sumagot na hindi ipinagkakaloob sa ating panahon ang gayong patnubay at itinuro sa halip ang tinatawag ni San Ignatius na buhay ayon sa payo: nagbibigay ang isang tagapayo ng payo na sinusubok pagkatapos sa karanasan, sa halip na mga utos.

Ang hindi sinasabi ng turong ito

Hindi nito sinasabing masama ang damdamin, o na kahina-hinala ang aliw sa sarili nito. Umaaliw nga ang Diyos, madalas sa puntong wala nang makakaya ang isang tao, at hindi naman talaga pigil ang mga himno mismo ng Simbahan. Hindi mahinahong okasyon ang gabi ng Pascha sa isang punong-puno ng taong simbahan sa ikalawa ng umaga, at walang humihiling na maging gayon. Hindi isang relihiyon ng kulay-abong hinala ang inilalarawan ng mga Ama.

Hindi rin nito sinasabing hindi nagbibigay ng pangitain ang Diyos. Puno ng mga ito ang mga Buhay ng mga Santo. Ang sinasabi ng tradisyon ay mas makitid at mas praktikal: na hindi kayo ang tamang humatol sa sarili ninyong pangitain, na ang paghahanap sa mga ito ang pinakatiyak na paraan upang mabigyan ng isang bagay na huwad, at na ang taong hindi naghahanap ng mga ito ay nasa higit na maliit na panganib kaysa sa taong naghahanap. Si San Niceta, na kumulong sa sarili upang habulin mismo ang gayong mga kaloob, ang laging halimbawa kung paano iyon nagwawakas.

Isang manunulat na ipinataw ito sa sarili

Ang pinakakilalang paggamit ni Padre Seraphim sa materyal na ito ay nasa The Soul After Death (Ang Kaluluwa Pagkamatay), inilathala noong 1980, at sa Kabanata VII ng Orthodoxy and the Religion of the Future, kung saan ang seksyon 5 ay pinamagatan lamang na “Spiritual Deception”. Ang sulit pansinin ay kung paano siya sumulat nang ibaling ang pamantayan sa sarili niyang gawa. Sa paunang salita ng The Soul After Death ay inihiwalay niya ang itinuturo ng Simbahan tungkol sa buhay pagkatapos ng kamatayan, na inilalahad niyang nakatakda na, mula sa sarili niyang pagbasa sa mga tiyak na makabagong pangyayari, na hindi niya inilalahad na gayon.

Halos agad na nasubok ang pangungusap na iyon. Hayagang inatake ang kanyang paglalahad ng mga toll-house sa himpapawid, pangunahin ni Deacon Lev Puhalo, at umakyat ang alitan sa Sinodo ng mga Obispo ng Simbahang Ruso sa Labas ng Rusya. Natagpuan ng Sinodo na walang taglay ang turo na salungat sa kabanalan, kinilala nitong walang tuwirang saligan sa Kasulatan ang malinaw na anyong ibinigay dito sa Buhay ng isang santo, at pagkatapos ay ipinagbawal nito ang karagdagang hayagang kontrobersiya sa mga peryodiko. Matanda na ang turo mismo at malawakang pinatutunayan sa mga liturhikal at dogmatikong pinagmumulang Ortodokso; tunay namang pinagtalunan ng mga manunulat na Ortodokso ang paraan ng paglalahad nito, at magiging hindi tapat ang magkunwaring hindi gayon.

Tungkol sa mga interpretasyong ito, mangyari pa, may puwang para sa isang lehitimong pagkakaiba ng opinyon sa gitna ng mga Ortodoksong Kristiyano.

Padre Seraphim Rose, The Soul After Death (Ang Kaluluwa Pagkamatay), Paunang Salita (St Herman of Alaska Brotherhood, 1980; limbag ng 2009)

Bakit maaaring makitang kapaki-pakinabang ito ng isang estranghero

Kung nanggaling kayo rito mula sa isang tradisyong tinatanggap at pinasasalamatan ang isang malakas na karanasan ng Diyos, maaaring magmukhang walang utang na loob, kahit walang pananampalataya, ang ugaling Ortodokso na siyasatin ang gayong mga karanasan. Karapat-dapat sabihin nang tahasan na malaki nga ang inaangkin ng Ortodoksiya para sa sarili nito, at hindi sinubukan ng artikulong ito na palambutin iyon. Ngunit ang disiplinang inilalarawan dito ay hindi isang pag-angkin tungkol sa inyo. Isa itong tuntunin sa bahay, ipinapataw sa loob, at ipinapataw muna sa mga taong nagsulat nito.

Malugod na tinatanggap ang sinumang makakita kung paano ito gumagana sa gawa. Pumunta kayo sa isang paglilingkod sa parokya ng Dormisyon sa Kovan at panoorin ang nangyayari pagkatapos: ang pila para sa kumpisal, ang karaniwang gawain ng paghingi ng tawad sa mga taong makikita ninyo uli sa susunod na linggo. Doon sa palagay ng tradisyon ibinibigay ang tunay na pagsubok sa panalangin ninuman, at pagsubok iyon na karamihan sa amin ay tahimik at madalas na bumabagsak.

Mga karaniwang tanong

Ano ang ibig sabihin ng prelest?

Ang prelest ay ang katawagang Slavoniko at Ruso para sa espirituwal na pandaraya, salin ng Griyegong plani, isang paggala o pagkaligaw. Inilalarawan nito ang kalagayan ng isang taong napagkamalang kilos ng Diyos ang sarili niyang guniguni, damdamin o kayabangan. Ang karaniwang makabagong kahulugan ng salita sa Ruso ay kaakit-akit o kagandahan, at tumpak nitong nakukuha ang hirap: kaaya-aya ang kalagayan mula sa loob, kaya mahirap itong makita sa sarili.

Bakit pinagdududahan ng mga Ortodoksong Kristiyano ang mga pangitain at ang malalakas na damdamin sa panalangin?

Dahil mahinang pagsubok ang tindi. Ang pagod, dalamhati, pananabik, musika, panunuksong pahiwatig at maraming tao ay kayang lahat lumikha ng malakas na damdaming panrelihiyon, kaya walang pinatutunayan ang pagkakaroon ng damdamin tungkol sa pinagmulan nito. Pinapalitan ng mga Ama ang pagsubok na iyon ng mas mabagal: kung nagiging mas mapagpakumbaba ba ang tao, mas tahimik, mas matiyaga at mas handang magkamali. Ang mga pangitain ay hindi tinatanggap at hindi rin tuwirang tinatanggihan, kundi iniuulat sa kumpesor at saka iniiwan.

Ginagamit ba ang turong ito upang batikusin ang ibang tradisyong Kristiyano?

Hindi ito dapat gamitin nang gayon. Ang panitikan tungkol sa prelest ay panitikang asetiko, isinulat ng mga monghe para sa mga monghe tungkol sa sarili nilang panalangin, at bawat gawing Ortodokso ay pinangangalanan dito bilang posibleng pagkakataon ng pandaraya: ang Panalangin ni Hesus, ang pag-aayuno, ang hilig sa tamang mga ikono, ang kasiyahan ng pagiging bahagi ng isang bagay na sinauna. Kapag ginamit upang suriin ang ibang tao ay tiyak nitong nalilikha ang mismong kalagayang inilalarawan nito, na tinatawag ng mga Ama na opinyon.

Sino ang pangunahing manunulat na Ortodokso tungkol sa espirituwal na pandaraya?

Si San Ignatius Brianchaninov (1807–1867), obispo ng Caucasus at Dagat na Itim, na kinanonisa ng Simbahang Ortodoksong Ruso noong 1988. Ang kanyang aklat na The Arena at ang kanyang mga sulatin tungkol sa Panalangin ni Hesus ang naglalahad ng paksa nang mas sistematiko kaysa sa alinmang makabagong pagtalakay. Sumasandig siya sa mas naunang tradisyon ng Philokalia, lalo na kina San Juan Climaco at San Gregorio ng Sinai, at siya ang pangunahing pinagmulan ng inspirasyon ng sariling gawa ni Padre Seraphim Rose tungkol sa paksa.

Ano ang mga praktikal na pananggalang?

Palagiang kumpisal, upang hindi maging pribadong bagay ang panloob na buhay; isang nakatatag na ugnayan sa isang pari o tagapayo na ang paghatol tungkol sa inyong panalangin ay mas mabigat kaysa sa inyong sarili; pagkamatyag sa kung ano ang dumarating sa isip; paggamit sa mga panalanging itinatakda ng Simbahan sa halip na mag-imbento ayon sa kalooban; paglalagay sa mga karaniwang tungkulin gaya ng pagbibigay ng limos at pagdalaw sa may sakit nang mauna sa mga dakila; at isang kalmado at hindi balisang hindi pagtitiwala sa sarili ninyong mga kalagayang espirituwal.

Itinuturo ba ng Ortodoksiya na masama ang damdaming panrelihiyon?

Hindi. Inaaliw ng Diyos ang mga tao, madalas kapag wala na silang makakaya, at hindi pigil na bagay ang pagsambang Ortodokso — anuman ang sabihin, hindi mahinahon ang paglilingkod sa gabi ng Pascha. Mas makitid ang turo kaysa sa unang tingin. Sinasabi nitong hindi kayo maaasahang humatol sa sarili ninyong mga karanasan, na ang sinasadyang paghahanap sa mga ito ang pinakatiyak na paraan upang mabigyan ng huwad, at na ang ligtas na kalagayan ay ang hindi maghanap.

Mga sanggunian at karagdagang babasahin

  1. Ano ang Prelest? — Isang madaling maunawaang panimula sa Ingles tungkol sa katawagan at sa kasaysayan nito sa mga Ama.
  2. Ang mga Saligan ng Buhay Espirituwal, Batay sa mga Sulatin ni San Ignatius (Brianchaninov) — Buod ni San Ignatius tungkol sa panalangin, guniguni at sa mga anyo ng pandaraya.
  3. Champion of the Arena — Obispo Ignatius Brianchaninov — Buhay ng obispong ang mga akda ang pangunahing makabagong pinagmumulan sa paksang ito.
  4. Orthodoxy and the Religion of the Future — buong tekstong Ingles — Kabanata VII §5, 'Spiritual Deception'. Ang mga sanggunian sa pahinang ito ay sumusunod sa Ikalimang Edisyon ng 2004.
  5. The Soul After Death — buong tekstong Ingles — Ang paunang salitang sinipi sa itaas; tinatalakay ng Kabanata Lima at Pito ang pakikipag-ugnayan sa mga espiritu.
  6. Ang pagsusuri ng Sinodo noong 1980–81 sa kontrobersiya ng mga toll-house sa himpapawid — Mula sa Orthodox Life tomo 31 blg. 1, 1981: ang natuklasang walang taglay ang turo na salungat sa kabanalan, at ang pagbabawal sa karagdagang hayagang polemika.
  7. Hieromonk Damascene, Father Seraphim Rose, kab. 86 'Orthodoxy of the Heart' — Pinagmulan ng dalawang sipi na iniuugnay sa biograpiya sa pahinang ito.
  8. Ang introduksiyon ni Padre Seraphim Rose sa Blessed Paisius Velichkovsky — Tungkol sa pagpapasa ng Philokalia sa tradisyong Slavoniko at Ruso.

Kaugnay na babasahin

Ang parokya

Umuupa ng lugar ang parokyang ito at walang tinatanggap na tulong mula sa pamahalaan. Humigit-kumulang S$18,000 ang kailangan buwan-buwan para sa upa at sa mga gastusin sa pagpapatakbo. Kung naging kapaki-pakinabang sa inyo ang mga pahinang ito, sana ay tumulong kayo upang mapanatili ang mga ito at ang parokya.

Tulungan ang parokya